Lvm
為什麼要調整 PV 的大小而不是添加新的 PV？
當您增加現有塊設備的大小時（例如 /dev/sdc 從 vmware 獲得 20 gigs，現在已增加到 40 gigs），您需要為 LVM 做一些工作以使用該空間。我見過的所有指南（1、2、3）都建議刪除現有分區並在末尾添加額外空間重新創建它，然後執行 pvresize。
pvresize /dev/sdc1您也可以創建 /dev/sdc2 並執行pvcreate /dev/sdc2並將其添加到 VG，而不是調整 /dev/sdc1 的大小然後執行。為什麼調整大小比添加新分區更好，或者只是按照它一直以來的方式調整大小，是否存在技術或性能原因？
總結：從純粹的技術角度來看，它並沒有太大的區別，但調整大小更好。一旦您添加了實際方面，添加新分區顯然是贏家。
從嚴格的技術角度來看，新 PV 有一些缺點：
- 您將獲得 LVM 元數據的另一個副本，這會佔用一些磁碟空間。如果經常做 LVM 操作，也會造成寫放大（因為元數據會鏡像到所有 PV）
- 可能有剩餘空間用於對齊
- 略微增加 LVM 元數據（每個副本）的數量，以儲存有關新 PV 的資訊。
- 如果您創建一個跨越兩個 PV 的 LV，則它不是連續的（由於額外的元數據和任何對齊的孔）。因此，例如，如果您使用該 LV 進行大的順序讀/寫，現在那裡有一個搜尋。
從實際的角度來看，對於任何合理數量的 PV，這些都不重要。元數據的額外副本首先很重要，但是有一個 LVM 選項可以保留更少的副本（ VG
--metadatacopies或 PV--metadataignore）。此外，繼續實際的觀點，刪除和重新創建分區比創建新分區更容易遭受管理錯誤（拼寫錯誤等），因為後者有更好的工具。並且發生的任何管理錯誤都可能對調整大小更具破壞性（因為您的數據位於調整大小的分區上，但新分區上沒有數據）。當您有多個圖層時，情況會更糟；例如，低於 LVM 的 mdraid。根據您的
-e選擇，超級塊可以位於陣列的末尾 — 當您調整分區大小時會很有趣。我想到了一個例外：如果由於某種原因您無法創建新分區。例如，您可能正在使用 DOS 分區表，並且您已經使用了所有四個主分區（沒有創建擴展分區）。那你別無選擇。