從原始碼建構工具/庫有什麼優勢？
通過從原始碼建構，您可以獲得任何好處嗎？程式碼是否更適合您的硬體架構？總體上是否優化得更好？
為什麼有人會選擇從原始碼建構而不是使用像 APT/yum 這樣的包管理系統？如果有某種優化收益什麼時候超過包管理系統的好處？
從原始碼建構提供了以下選項，這些選項在使用二進制包管理器的版本時不可用。
從原始碼編譯允許您：
- 使用特定於處理器的優化
- 使用最新版本
- 了解編譯和連結的工作原理（來自@mattdm 的建議）
- 修復錯誤，開發工作
- 設置編譯時選項（例如在 vim 中包含 X 特性）
我最近做了這件事。
我在 Slackware 11.0 linux 系統上從原始碼編譯了 openssl-1.0.something。我想修補密碼登錄的東西，在登錄失敗時暫停 7 秒，以緩和那些煩人的中文 ssh 密碼猜測者。
我在同一個 Slackware 11.0 系統上編譯了 Apache httpd 2.2.17，因為它帶有 Apache 2.0.something，我想使用另一個系統的 2.2.x httpd.conf。
想想看，我還為同一個系統編譯了 Alpine 2.0（電子郵件客戶端，pine 後續）。為什麼選擇 Slackware 11.0？它執行在大約 2003 年配備英特爾“Brookdale”顯卡的機器上，而任何後來的 Slackware 都不支持記錄不善的英特爾顯卡。
在另一台機器上，我從 github 上提取了 TI ACX111 無線晶片支持並編譯了一個新的驅動程序，允許我使用 9 美元的無線網卡。
我還習慣性地重新編譯 Linux 核心，使它們特定於它們執行的機器。
所以在我的情況下，這是定制、硬體支持和“僅僅因為”的各種原因。
鑑於我們對統一人群中流行病學的了解（http://www.usenix.org/publications/login/2005-12/openpdfs/geer.pdf）為什麼不是每個人都在自己的系統上從原始碼編譯，無論他們選擇的編譯時選項？這將使人們對病毒和蠕蟲具有更強的抵抗力。