分區表類型“循環”在 BTRFS 上是好主意還是壞主意？

我已經開始將我的磁碟轉換為btrfs並遵循教程，其中大多數直接在設備上而不是在分區上創建文件系統。

文件系統正在工作並儲存數據，但分區表類型命名的缺點是什麼loop？根據man頁面，是原始設備訪問，但與orloop相比有缺點嗎？GPT``MBR

我有幾個 TB 可以移動到新磁碟，不想一遍又一遍地更改分區類型。

loop不是分區表 - 您在整個磁碟文件系統上沒有其中一個。無論您使用什麼，這表明您loop可能正在這樣做，因為它找不到分區表。顯然parted在LVM設置上這樣做。

如果這些驅動器不是您用來引導的驅動器，那麼在整個驅動器（而不是分區）上安裝文件系統就沒有問題。實際上，您可以使用除btrfs- 以外的其他文件系統來做到這一點，僅當您需要將磁碟分區為多個文件系統時才有用。

當然，如果您不確定，只需創建一個GPT分區表即可。為此所需的幾千字節並不會真正在您巨大的 1TiB 磁碟上造成很大的影響。這樣做也會/dev/sda1為您的文件系統提供通常的分區名稱，而不是/dev/sda全盤文件系統的（沒有分區號）。可能（不能保證）有一些實用程序會抱怨後一種格式，而使用前者將消除這種可能性。

Internet上有幾篇關於從未分區磁碟引導的文章。雖然這可能是可能的，但如果您嘗試這樣的邊緣案例設置，您可能很難獲得支持——尤其是論壇/U&L 等上的免費類型。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/166569