使用分區或直接創建整個磁碟的 mdadm 陣列有什麼區別
mdadm有人可以向我解釋一下，使用分區創建陣列還是直接創建整個磁碟有什麼區別？假設我打算使用整個驅動器。想像一下以兩種方式創建的 RAID6：
mdadm --create /dev/md0 --level=6 --raid-devices=4 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 /dev/sdd1或者：
mdadm --create /dev/md0 --level=6 --raid-devices=4 /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd這兩種變體中的任何一種有什麼區別和可能出現的問題？
例如，我指的是此類陣列上的可靠性或可管理性或恢復操作等。
最重要的區別是它允許您增加磁碟更換的靈活性。下面將詳細介紹它以及其他一些建議。
應該考慮使用分區而不是整個磁碟。這應該在設置陣列的一般建議下，並且在將來需要進一步更換磁碟時肯定可以讓您免去一些麻煩。
最重要的論點是：
來自不同製造商的磁碟（甚至來自同一製造商的“相同”容量的不同型號）不一定具有完全相同的磁碟大小，即使是最小的大小差異，也會阻止您用較新的磁碟替換故障磁碟如果第二個小於第一個。分區允許您解決此問題；
關於為什麼要使用不同製造商的磁碟的旁注： 磁碟會發生故障，這不是“如果”而是“何時”的問題。同一製造商、同一型號的磁碟具有相似的特性，因此在相同的條件和使用時間下，一起出現故障的可能性更高。建議使用不同製造商、不同型號的磁碟，特別是不屬於同一批次的磁碟（如果您購買相同製造商和型號的磁碟，請考慮從不同商店購買）。當使用相同批次的磁碟時，在更換磁碟後的重新安裝期間發生第二個磁碟故障的情況並不少見。你當然不希望這發生在你身上。
所以建議：
1)使用比整體磁碟空間略小的容量**對磁碟進行分區（例如，我有一個 2TB 磁碟的 RAID5 陣列，我故意對它們進行分區，每個磁碟浪費了大約 100MB）。然後，使用每個磁碟的 /dev/sd?1 來組成陣列 - 這將增加一個安全餘量，以防新的替換磁碟的空間小於創建時用於組裝陣列的原始磁碟空間；
2）使用不同廠家的磁碟；
- 如果您不適合不同的製造商，請使用不同型號的磁碟；
4）使用不同批次的磁碟；
- 在磁碟出現故障之前主動更換磁碟，而不是同時更換。這可能有點偏執，實際上取決於您對數據的批評。我曾經擁有彼此相差 6 個月的磁碟；
6）進行定期備份（總是，無論你是否使用陣列）。Raid 與備份的目的不同。陣列可確保您的高可用性，備份可讓您恢復失去的文件（包括意外刪除或被病毒損壞的文件，一些使用陣列無法保護您的範例）。
OBS：除了上面所有不可忽視的理性之外，使用 /dev/sd 之間沒有更多的技術差異嗎？與 /dev/sd?#.
祝你好運