為什麼要groff -Tdvi |dvipdf 和 groff -Tpdf 產生非常不同的結果？

讓我們考慮以下簡單的 groff 程式碼

.EQ
s = sqrt { { sum from i=1 to N ( x sub i - x bar ) sup 2 } over { N - 1 } }
.EN

當我使用該groff -e -Tpdf命令時，我得到以下（醜陋的）結果：

但是，當我使用groff -e -Tdvi然後dvipdf我得到一個更好的結果：

為什麼那些如此不同？

首先：向你年輕的學徒致敬，向古老的方式致敬！

輸出看起來不同，因為使用了兩種不同的排版機（在此之上使用了不同的字型）。

當使用**-Tpdf**選項時，輸出被渲染為類似PostScript的排版器（*）並且使用標準字型（Times-Roman、Times-Italic、Symbol）。PDF 文件不包含字型定義，而是依賴 PDF 查看器來獲取所需的 PostScript 字型。但通常查看器和/或列印機只有非常“相似”的字型，它們可能略有不同——導致輕微的錯位。

使用**-Tdvi**選項時，使用 TeX 字型為TeX排版機呈現輸出。由dvipdf創建的 PDF 程式碼包含完整的 TeX 字型定義。這會導致更大的輸出文件，但避免了由字型替換引起的進一步錯誤。

感謝您提出這個有趣的問題！

*) 我寫 PostScript - like是因為我做了一些測試，並且 -Tpdf 的結果與**-Tps****有很大不同（它們不應該這樣）。事實上，我現在認為 PDF 目標已損壞，建議使用-Tps**然後將 PostScript 文件轉換為 PDF 文件）

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/667394