kill -s TERM 有效，kill -s ABRT 得到“不允許操作”
有一個我擁有的過程，我可以將其文件聲明發送
SIGABRT到以獲取一些調試資訊。但是，當我嘗試發送時SIGABRT，我得到“不允許操作”。我還嘗試向我擁有的其他程序發送相同的信號，以確保沒有一些底層塊阻止我
SIGABRT完全發送，但它們以適當的方式響應。這只是一個程序，但它是該程序的每個實例。該程序的系統呼叫跟踪表明它從未收到信號。我已經嘗試
/bin/kill顯式執行以排除我的 shell 內置的任何奇怪之處kill，並且，除了一些小的輸出差異之外，行為沒有任何變化。root 可以發送
SIGABRT到該程序，它可以按我的預期工作。我在這個遊戲中已經有一段時間了，但我從未見過使用者無法向他擁有的程序發送信號的情況，也沒有見過使用者可以發送信號但不是另一個。
作業系統是 FreeBSD 9.0，該程序是一個 ruby 程序，它是在 Apache 下執行的 Phusion Passenger Ruby-on-Rails 應用程序的一部分。
我目前完全不知所措。有誰知道發生了什麼？
*更新：*根據手冊頁，結果表明
security.bsd.conservative_signalssysctl 設置為 1，這會阻止許多信號傳遞到 setuid 程序。將其設置為 0 即可解決問題。雖然在程序鏈的某處有一個 setuid 呼叫——該程序是 Apache httpd 的子程序，並且 Apache 更改其 uid 以放棄 root 權限——但該程序本身不是 setuid，它的 EUID、RUID 和 SVUID 都是與發送信號的使用者相同。我能找到的唯一表明發生任何 setuid 的過程的檢查是“
P_SUGID標誌ps”欄位中的標誌。（“自上次執行以來已設置 id 特權”）似乎不應該是這種情況，但它是在 Apache 模組中處理的，我不知道它的確切方法。作為記錄，這是一個 ruby 程序，它作為 Ruby on Rails 應用程序的一部分，由 mod_passenger，AKA mod_rails 處理。
要讓程序有權向 pid 指定的程序發送信號，使用者必須是超級使用者，或者接收程序的真實或保存的使用者 ID 必須與發送程序的真實或有效使用者 ID 匹配。一個例外是信號 SIGCONT，它可能總是被發送到與發送者俱有相同會話 ID 的任何程序。另外，如果 security.bsd.conservative_signals sysctl 設置為 1，使用者不是超級使用者，並且接收者是 set-uid，那麼只能發送作業控制和終端控制信號（特別是，只有 SIGKILL , SIGINT, SIGTERM, SIGALRM, SIGSTOP, SIGTTIN, SIGTTOU, SIGTSTP, SIGHUP, SIGUSR1, SIGUSR2)。
你在什麼意義上擁有這個過程？與真實 uid、有效 uid、正在執行的二進製文件、該二進製文件的所有者和 setid 位等相關的程序的狀態究竟是什麼？