sed、awk、perl 和 sh 哪個最便攜？
有人可以按可移植性的順序排列這些工具嗎？即使在最小的 nix 系統上也肯定*能找到這些中的哪一個？他們中的任何一個是否 100% 肯定會在場？我的猜測是順序如下：
- awk
- 但
- 噓
- perl
雖然我想有些系統不預設使用 bourne shell，但某些shell 將作為預設設置出現，那會一直在
/bin/sh嗎？如果它不是伯恩型外殼，大概不會。兩者都有在 POSIX 規範中解釋它們的頁面awk，sed因此推測它們將始終存在。是這樣嗎？我可以確定兩者都將安裝在任何 *nix 上嗎？包括嵌入式系統？
sed、awk、perl 和 sh 哪個最便攜？
sed，sh並且awk是由 POSIX 指定的可移植的，perl並不是沒有標準支持。有人可以按可移植性的順序排列這些工具嗎？
如果您堅持使用兼容程式碼，則三個 POSIX 命令的可移植性應該沒有順序。
即使在最小的 *nix 系統上也肯定能找到這些中的哪一個？
三個 POSIX 以及許多其他實用程序對於作業系統是 POSIX 是強制性的。但是，由於最小化或提供不完整/不合格的實現而缺少其中一些的作業系統確實存在。
實際上，大多數（如果不是全部）免費和開源的 Unix 之類的作業系統如果嘗試通過一致性過程可能不會通過，而且他們也從未嘗試過。
他們中的任何一個是否 100% 肯定會在場？
我會驚訝地發現像 *nix 這樣的 OS 缺少基於 Bourne 語法的 shell，但一切皆有可能，尤其是對於嵌入式系統。
我的猜測是順序如下：預設情況下會出現一些 shell，它會一直在 /bin/sh 嗎？
/bin/sh很可能是 Bourne 語法家族 shell，但不保證符合 POSIX，即使是符合 POSIX 的系統。例如，它/usr/xpg4/bin/sh在 Solaris 10 和更早版本上，而/bin/sh舊的原始 Bourne shell 不是 POSIX。