為什麼 POSIX.1e 被撤回？
提議的 POSIX.1e 標准定義了一些東西，比如被廣泛支持的 ACL。但該提案本身被撤回。怎麼會？我在網上找到的唯一理由是來自http://wt.tuxomania.net/topics/1999_06_Posix_1e/的這句話：
從今天（2014 年 7 月）的角度來看，為什麼要放棄 Posix.1e 很難理解。Solaris、Irix、Linux 和可能的其他 Unices 似乎都認可這個標準。另一方面，FreeBSD 項目發現了相反的論點，並且預設情況下沒有集成功能（“細粒度特權”）。
另一方面，Jörg Schilling 在這個網站上說這個（文件系統 ACL 中
mask的確切目的是什麼？）順便說一句：用於 ACL 的 POSIX-1003.1 草案已在 1997 年被參考實現（ag Solaris）撤回，因為事實證明客戶想要一種更強大的方法，該方法後來被標準化為 NVSv4 ACL。
有沒有更詳細的說明發生了什麼？
我似乎在這裡打了paydirt。我搜尋了“經常出沒”並找到了 nada，然後想，嘿，在過去的好日子裡，*NIX 怪胎會在哪裡發布關於這些東西的文章？
使用網。他們會在 Usenet 上發帖。2002 年 4 月 30 日，Casey Schuffler寫道：
我是該文件的最終技術編輯，並且在草稿 17 完成後有一個不愉快的任務要求將其撤回。
最後，只有 SGI 和 IBM 足夠關心它繼續工作，IBM 不會支付差旅費，我只能在波基普西（Poughkeepsie）兩次。
更重要的是，標准開發在 1995 年左右從電腦公司的重要事項列表中消失了，安全工作也因此而受害。
草案本身的一些問題沒有幫助。它應該是五個單獨的工作（ACL、審計、功能、資訊標籤、MAC），而不是一個單獨的集成文件。草案的來源消失了一年，只找回了一部分。有些部分過於雄心勃勃，無法達到預期目的。工作組設計的太多了。