為什麼cp和rm分開處理目錄？

為什麼工具喜歡cp和rm處理目錄與正常文件分開？它們都要求使用者明確指定她想要遞歸行為，否則它們根本不會處理目錄。

我與電腦的第一次互動（不久前）是在 Windows/GUI/點擊/拖放環境中進行的，無論目標如何，這些操作的行為似乎總是很自然的。

當我使用萬用字元發出命令時，這種行為尤其讓我感到沮喪。如果我想刪除目錄 ( *) 中除非空子目錄之外的所有內容怎麼辦？

我只能想像這是某種安全功能，以防止使用者在腳下開槍，但這與我對一些 Unix 原則的理解相矛盾：

• Unix 通常不會保護使用者免受她自己的傷害。它一直假設使用者知道她在做什麼。
• 對於 Unix，一切都是文件。目錄不就是另一個文件嗎？為什麼他們會受到不同的對待？

我的問題：

• 這種行為是源於技術限制還是故意選擇？

在後者的情況下，

• 是否有任何歷史記錄說明了促成這一選擇的原因？

Derobert 的為什麼 unix mv 程序不需要目錄的 -R （遞歸）選項，但 cp 確實需要它？基本上回答了您的問題：複製或刪除正常文件與對目錄執行相同操作不同，因為對於目錄，您必須處理其中包含的所有文件。因此，操作是根本不同的。

另外值得注意的是，有一個特殊的實用程序rmdir只能作用於空目錄。在不檢查事實的情況下，這導致人們得出結論，也許最初rm只能刪除非目錄，並且必須通過遞歸地使用rm清空目錄然後rmdir刪除這些目錄來實現深度刪除。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/66595