為什麼這個 sed 命令不替換倒數第三個“and”？

2020 年 5 月 26 日更新

看起來這是一個錯誤，所以我送出了一個錯誤。它的 ID 是#41558。

---

我只是在搞亂sed，我想出了這個練習：替換倒數第三次出現的“and”（這個詞，而不是子字元串），創建：

dog XYZ foo and bar and baz land good

我以為這行得通

echo 'dog and foo and bar and baz land good' |
   sed -E 's/(.*)\band\b((.*\band\b){2})/\1XYZ\2/'

但它實際上取代了倒數第二次出現的“and”。我能想到的唯一解釋是它包括“土地”作為其中之一\band\b，但不應該是這種情況，因為我包括了\b邊界這個詞？

這很難做到，因為sed不支持環視等（就像你可以在 PCRE 中做的那樣）。反轉字元串並從頭開始替換第三次出現的反轉單詞會更容易，然後再次反轉。

$ echo 'dog and foo and bar and baz land good' | rev | sed 's/\<dna\>/XXX/3' | rev
dog XXX foo and bar and baz land good

---

至於為什麼你的表達不起作用，這看起來像一個錯誤。反向引用\3似乎是 string baz land，好像\b之前and的 in.*\band\b從來沒有任何效果。

命令

sed -E 's/(.*)\<and\>((.*\<and\>){2})/\1XYZ\2/'

似乎在 OpenBSD 上使用其本機sed（使用\<and\>而不是\b）做正確的事情。

sed我還沒有找到針對 GNU或 GNU的現有錯誤報告glibc，儘管如果它至少與glibc 錯誤 25322相關（因為，見下文），我不會感到驚訝。

您可以通過更詳細一些來解決它：

sed -E 's/(.*)\band\b(.*\band\b.*\band\b)/\1XYZ\2/'

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/579889