將帶有空格的選項/參數/參數從腳本傳遞到其中的函式

大家好，提前感謝。

我已經在論壇中搜尋了我的情況，但無法找到解決方案。我有一個腳本，我在命令行傳遞參數/選項/參數。其中一個值有一個空格，我用雙引號括起來。提供一個例子可能更容易。請原諒我對參數/選項/參數的使用。

$:  ./test1.ksh -n -b -d "Home Videos"

我的問題是將變數設置為“家庭影片”並將其一起使用。在我的範例中， -d 是指定一個目錄。並非所有目錄都有空格，但在我的情況下有一些。

這是我所擁有的程式碼範例，它沒有按我的預期工作。

#!/bin/ksh

Function1()
{
echo "Number of Args in Function1: $#"
echo "Function1 Args: $@"
SetArgs $*
}

SetArgs()
{
echo -e "\nNumber of Args in SetArgs: $#"
echo "SetArgs Args: $@"
while [ $# -gt 0 ]
do
 case $1 in
   -[dD])
   shift
   export DirectoryName=$1
   ;;
   -[nN])
   export Var1=No
   shift
   ;;
   -[bB])
   export Var2=Backup
   shift
   ;;
   *)
   shift
   ;;
 esac
done
Function2
}

Function2()
{
echo "Directory Name: ${DirectoryName}"
}

Function1 $*

當我執行它時，我只得到 DirectoryName 的 Home 而不是 Home Videos。見下。

$ ./test1.ksh -n -b -d "Home Videos"
Number of Args in Function1: 5
Function1 Args: -n -b -d Home Videos

Number of Args in SetArgs: 5
SetArgs Args: -n -b -d Home Videos
Var1 is set to:  No
Var2 is set to:  Backup
Directory Name: Home

我所期待但未能實現的是：

$ ./test1.ksh -n -b -d "Home Videos"
Number of Args in Function1: 4
Function1 Args: -n -b -d "Home Videos"

Number of Args in SetArgs: 4
SetArgs Args: -n -b -d "Home Videos"
Var1 is set to:  No
Var2 is set to:  Backup
Directory Name: Home Videos     <-- Without double quotes in the final usage.

我能得到的任何幫助將不勝感激……我試過轉義雙引號，但沒有任何成功。

感謝您花費時間和精力幫助我解決這個問題。

問候，丹尼爾

使用$*或不$@引用永遠沒有意義。

"$*"是位置參數與 的第一個字元（或字節，取決於外殼）的串聯，是位置參數$IFS的"$@"列表。

當不帶引號時，它是相同的，但會像任何其他不帶引號的參數擴展一樣受到 split+glob （或僅使用 空刪除）（即使為空zsh，某些 shell 也會分隔參數）。$*``$IFS

在這裡，您想將參數列表按原樣傳遞給您的函式，因此它是：

SetArgs "$@"
[...]
Function1 "$@"

請注意，對於 ksh88，$IFS必須包含空格字元（預設情況下）才能正常工作（從 Bourne shell 繼承的錯誤，在 ksh93 中修復）。

另請注意，對於某些實現（如仿真中ksh的舊版本），zsh``ksh

export DirectoryName=$1

是一個 split+glob 呼叫案例。export是類似 Korn 的 shell 中的命令之一，可以通過數組索引中的算術評估來評估 shell 程式碼），因此這是引用變數以避免引入命令注入漏洞的重要情況之一。

例子：

$ (exec -a ksh zsh-4.0.1 -c 'export x=$a' ksh 'foo psvar[0`uname>&2`]')
Linux

請注意，這[ $# -gt 0 ]是另一個沒有意義的 split+glob 呼叫（至少在預設值的情況下不太可能成為問題$IFS）。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/405973