POSIX 和可移植性 |外殼腳本 |grep -s，grep -q

我全力支持 shell 腳本的可移植性。

但我不確定我現在是否做得過火。

在此範例中，我們有一個名為 的函式confirmation，它接受第一個參數作為包含問題的字元串，並且所有其他參數都是可能的有效答案：

---

confirmation ()
{
   question=$1; shift; correct_answers=$*

   printf '%b' "$question\\nPlease answer [ $( printf '%s' "$correct_answers" | tr ' ' / ) ] to confirm (Not <Enter>): "; read -r user_answer

   # this part iterates through the list of correct answers
   # and compares each as the whole word (actually as the whole line) with the user answer
   for single_correct_answer in $correct_answers; do
       printf '%s' "$single_correct_answer" | grep -i -x "$user_answer" > /dev/null 2>&1 && return 0
   done

   return 1
}

confirmation 'Do you hate me?' yes yeah kinda

---

正如你所看到的，核心部分是利用grep，所以我查看了手冊頁，發現了這個：

-q, --quiet, --silent
Quiet; do not write anything to standard output. Exit immediately with zero status if any match is found, even if an error was detected. Also see the -s or --no-messages option. (-q is specified by POSIX .)
-s, --no-messages
Suppress error messages about nonexistent or unreadable files. Portability note: unlike GNU grep, 7th Edition Unix grep did not conform to POSIX , because it lacked -q and its -s option behaved like GNU grep's -q option. USG -style grep also lacked -q but its -s option behaved like GNU grep. Portable shell scripts should avoid both -q and -s and should redirect standard and error output to /dev/null instead. (-s is specified by POSIX .)

讓我們強調這部分：

可移植性說明：與 GNU 不同grep，第 7 版 Unixgrep不符合POSIX，因為它缺少-q並且其-s選項的行為類似於 GNUgrep的-q選項。USG 風格grep也沒有-q，但它的-s選項表現得像 GNU grep。可移植的 shell 腳本應該避免兩者-q，-s並且應該將標準和錯誤輸出重定向到/dev/null。

---

我是不是已經做得過火了，還是重定向到/dev/null唯一的可移植方式？

---

我不關心四十年前作業系統版本的可移植性！

Unix V7 於 70 年代後期發布。那是引入 Bourne shell 的版本。

但是，當時還沒有添加功能支持，read沒有-r，也沒有printf命令。不區分大小寫grep與grep -y. 當然$(...)不是伯恩。

從那時起，類 Unix 系統發生了相當大的發展並出現了分歧。在 90 年代初期，POSIX 確實試圖恢復一些統一。

然而，仍然有一些系統在其預設實現中沒有遵循 POSIX，只是將符合 POSIX 的實現添加為單獨的實用程序。

例如，/bin/grepSolaris 更接近 V7grep而不是 POSIX grep。Solaris 上的 POSIXgrep在/usr/xpg4/bin/grep（在 Solaris 的最小部署中不可用）。

/bin/grep在 Solaris 上沒有-q, -E, -F.

在 Solaris 上工作時，您通常希望放在/usr/xpg4/bin前面$PATH並使用not（儘管在 Solaris 11/usr/xpg4/bin/sh中/bin/sh改變了，其中 /bin/sh 現在是 ksh93，因此平均而言比非常錯誤的基於 ksh88 更符合 POSIX /usr/xpg4/bin/sh）。

對您的程式碼的其他一些可移植性評論：

• 的行為correct_answers=$*或read -r取決於 的目前值$IFS。（$*將位置參數與 的第一個字元連接$IFS，read用於$IFS將輸入拆分為單詞），因此您需要將其設置為所需的值。

通過將位置參數加入標量字元串，這意味著如果其中任何一個包含分隔符，它將無法正常工作，除非您使用 NL 作為分隔符，因為無論如何read只會讀取一行，因此答案不能包含換行符。

• 您在%b-formatted 參數中包含了可能不打算\x擴展序列的內容。
• for single_correct_answer in $correct_answers使用拆分+全域。我不認為你想要這裡的 glob 部分，並且再次進行連接以稍後再次拆分它有點愚蠢（不可靠）。
• grep -i -x "$user_answer"進行正則表達式模式匹配，而不是不區分大小寫的比較。此外，如果答案以 開頭，它將無法正常工作-，grep然後將其作為一個選項。
• printf '%s' text產生非文本輸出（缺少換行符），因此grepon 它的行為是未指定的（實際上是不可移植的）。

因此，考慮到這些，我會將程式碼更改為：

confirmation()  {
   question=$1; shift

   printf '%s\nPlease answer [' "$question"
   sep=
   for answer do
     printf %s "$sep$answer"
     sep=/
   done
   printf '] to confirm (Not <Enter>): '
   IFS= read -r user_answer

   # this part iterates through the list of correct answers
   # and compares each as the whole word (actually as the whole line)
   # with the user answer
   for single_correct_answer do
     printf '%s\n' "$single_correct_answer" |
       grep -ixFqe "$user_answer" && return
   done

   return 1
}

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/518795