幾個與算術相關的命令，Dash，POSIX shell，sh，Increment

在 POSIX Shell 中預/後遞增變數時，這兩個範例之間有什麼區別。它們似乎會產生相同的後果，但它們的使用方式會有所不同嗎？你什麼時候更喜歡其中之一？

X=$((X+1))

: $((X=X+1))

在您的第一個範例中，$((X+1))計算表達式 X + 1 並擴展為結果，然後將其分配給變數。

在第二個範例中，$((X=X+1))遞增X1（$((X++))也有效且更短，但不一定受 shell 支持），然後擴展為 的新值$X，這是 null 命令的第一個參數，:。null 命令忽略它的參數，結果被丟棄（有副作用）。

由於三個（相對主觀的）原因，我個人更喜歡第一種形式：

• null 命令晦澀難懂且容易被誤解，正如這裡經常出現的混淆問題所表明的那樣。
• 第一種形式在整體 shell 語法方面看起來更自然，甚至有點像舊的評估風格。
• 第一種形式更清晰，更簡潔，不涉及命令。

如果您只修改一個命令的環境，則必須使用第一個版本，例如

X=$((X+1)) /usr/local/bin/something

您必須使用第二種形式直接將評估添加到參數：

ls -la "file-$((X++))"   # or ...
ls -la "file-$((X=X+1))" # for better compatibility

這具有所需的副作用，節省了一行，並且非常清楚。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/42238