編譯後的 shell 腳本對性能更好嗎？

經過一番Google搜尋，我找到了一種將 BASH 腳本編譯為二進制執行檔的方法（使用shc）。

我知道 shell 是一種解釋型語言，但是這個編譯器是做什麼的呢？它會以任何方式提高我的腳本的性能嗎？

要回答標題中的問題，編譯後的 shell 腳本可能會更好地提高性能——如果編譯的結果代表解釋的結果，而不必一遍又一遍地重新解釋腳本中的命令。參見例如ksh93’sshcomp或zsh’szcompile。

但是，shc不會以這種方式編譯腳本。它不是真正的編譯器，它是一個腳本“加密”工具，具有各種效果可疑的保護技術。當您使用 編譯腳本時shc，結果是一個二進製文件，其內容不能立即讀取；當它執行時，它會解密其內容，並使用解密後的腳本執行腳本所要使用的工具，從而使原始腳本易於檢索（它在解釋器的命令行上完整傳遞，並帶有額外的間距以嘗試使更難找到）。所以整體性能總是會更差：除了執行原始腳本所花費的時間之外，還有設置環境和解密腳本所花費的時間。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/615419