zsh 擴展在非互動式腳本中的工作方式是否不同？

我目前正在研究一個非常簡單的 zsh 腳本。我經常做的是這樣的：

mv */*.{a,b} .

當我在 zsh 腳本中執行它時，它似乎以不同的方式擴展並在互動模式下工作時失敗。

% mkdir dir
% touch dir/file.a
% ls file.a
ls: cannot access file.a: No such file or directory
% mv */*.{a,b} .
% ls file.a
file.a

所以，這有效，但作為一個腳本：

% mkdir dir
% touch dir/file.a
% ls file.a
ls: cannot access file.a: No such file or directory
% cat script.sh
#!/usr/bin/zsh
mv */*.{a,b} .
% ./script.sh
./script.sh:2: no matches found: */*.b

那麼，有什麼不同呢？我究竟做錯了什麼？

兩者都與zsh預設選項設置錯誤。您可以通過使用echoas 命令而不是mv.

互動式地，看起來您已經null_glob設置了選項。根據zsh文件，預設情況下未設置該選項。未設置該選項會發生什麼取決於是否設置了另一個選項 , nomatch。使用nomatchunset ( nonomatch) 你會得到這個：

% mkdir dir
% touch dir/file.a
% ls file.a
ls: cannot access file.a: No such file or directory
% echo */*.{a,b} .
dir/file.a */*.b .

擴展分兩步進行。首先，*/*.{a,b}擴展為 2 個單詞：*/*.a和*/*.b. 然後將每個單詞擴展為一個 glob 模式。第一個擴展為dir/file.a，第二個擴展為自身，因為它不匹配任何內容。所有這一切意味著，如果你使用mvand not echo，mv應該嘗試移動 2 個文件：dir/file.a(fine) 和*/*.b(no such file)。這是在大多數 shell 中預設發生的情況，例如shandksg和bash。

zsh 預設選項設置是null_glob未設置和nomatch已設置。腳本使用預設選項設置執行（除非您在~/.zshenvor中更改它們，否則/etc/zshenv您不應該這樣做）。這意味著在腳本中，您會得到：

% mkdir dir
% touch dir/file.a
% ls file.a
ls: cannot access file.a: No such file or directory
% cat script.sh
#!/usr/bin/zsh
echo */*.{a,b} .
% ./script.sh
./script.sh:2: no matches found: */*.b

由於*/*.b不匹配任何內容，因此由於nomatch.

如果你在/命令setopt nonomatch之前插入腳本，你會回到我上面描述的錯誤行為：它試圖移動一個不存在的文件。echo``mv

如果你在/命令setopt null_glob之前插入腳本 ，你會得到你在互動式 shell 中得到的行為，這是有效的。echo``mv

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/199157