在符合 POSIX 的主流 shell 中轉義雙引號內的特殊字元的行為是否與 POSIX 不一致？
\僅當被認為是特殊
<backslash>的以下字元之一時，才應保留其作為轉義字元的特殊含義（請參閱轉義字元（反斜杠））：
$```"\<newline>我將此解釋為意味著
\如果這五個特殊字元中的一個在其給定上下文中是特殊的，則應該只轉義它。ash、dash、bash 和 ksh 的手冊頁不包含“當被視為特殊時”的子句。我認為這意味著（並已通過基本實驗證實）
\具有無條件轉義這五個字元的效果，即使這五個字元之一在其給定上下文中並不特殊。考慮 的輸出
$ printf '%s\n' "\abcde"，即\abcde。這是意料之中的，因為a在這種情況下（或與此相關的任何情況下）並不特殊；因此 the\並不特殊，而是按字面意思對待。現在考慮 的輸出
$ printf '%s\n' "\\abcde"，即\abcde。這不是我所期望的行為。在我看來，字元串中的第一個反斜杠\\abcde也應該按字面意思對待，因為在不特殊\的上下文中後面跟著它。\我期望的輸出是\\abcde.我看到意外行為的另一種情況是在 的輸出中
$ printf '%s\n' "ab\$"，即ab$. 在我看來，$在這種情況下確實具有特殊含義，因為它確實用於引入參數擴展、命令替換或算術擴展。因此，在我看來，\應該按字面意思對待，因為它在不特殊$的上下文中緊隨其後。$我期望的輸出是ab\$.為了記錄，我希望我完全不在這兒。這讓我的生活變得更加困難，不得不擔心只有在某些情況下才能逃脫這五個角色。
\我努力盡可能地正確，如果主流 POSIX 兼容 shell 中的這種（個人希望的）行為不符合 POSIX ，我不想依賴於無條件地轉義這五個特殊字元。
本註釋建議在考慮特殊時刪除文本。
該說明還報告說，該變更已於 2012 年 8 月 30 日獲得批准。
我無法說明為什麼現在的措辭中仍然使用它。
我相信你可以忘記那些話。
echo "\abc\$\\"（例如）涉及兩個步驟。首先，由於字元串參數
echo是雙引號，shell 將對其中的轉義字元進行處理。在它的情況下，
"\abc\$\\"它會在將其轉換為\abc$\之前將其交給echo. 將\a保持不變，因為a它不是“特殊”字元之一。其他轉義字元將是literal，這意味著它們在 shell 中不再具有特殊含義（$不開始擴展，反斜杠不轉義下一個字元等）請注意，$雙精度末尾的 a帶引號的字元串仍然是“特殊的”，因為它可能引入了擴展，如果字元串沒有在它之後結束。這兩個字元串"a$"和"a\$"是相同的，因為$第一個字元串中的 沒有應用於任何東西。然後，
echo可以對該字元串參數進行自己的解釋。例如，某些實現echo會認為\a是“鈴鐺字元”的意思。我也認為你在這裡誤讀了標準。反斜杠後跟特殊字元之一的評估將刪除反斜杠。您似乎認為它應該保持不變並且 eg
\$應該保留為\$. 標准說的恰恰相反。