使用 ^ 作為 shell 元字元
我今天寫了一個小腳本，其中包含
grep -q ^local0 /etc/syslog.conf在審查期間，一位同事建議
^local0引用它，因為^在 Bourne shell 中的意思是“管道”。對這種說法感到驚訝，我試圖追查任何提到這一點的參考資料。我在網際網路上發現的任何內容都沒有表明這是一個問題。然而，事實證明，
bsh在 AIX 7 上的實現（聲稱是 Bourne shell）實際上具有以下行為：> bsh $ ls ^ wc 23 23 183 $ ls | wc 23 23 183我嘗試過的其他“Bourne shell”實現都沒有這種行為（也就是說，
^根本不被視為 shell 元字元）。sh我在 CentOS（它真的是 bash）和shFreeBSD（它不是 bash）上試過。我沒有很多其他系統可以嘗試。這種行為是預期的嗎？哪些 shell 認為
^是管道元字元？
^作為同義詞的字元|可以追溯到Thompson shell。它們在 Unix v4 中同時引入，並在手冊頁中一起提到。Sven Mascheck提到^“可能$$ introduced $$出於方便的原因，在早期僅使用大寫字母的終端上”打字
|“有點痛苦”。 Thompson shell 早已不復存在，但它的繼任者Bourne shell保留了相同的語法（儘管它的手冊頁只提到了|）。ash、bash 和 ksh 等後繼 shell 只能理解
|為管道字元。您不會在開源 unix 變體上找到真正的 Bourne shell，因為很長一段時間都沒有 Bourne shell 的開源版本。（我認為 OpenSolaris 包括一個，但它沒有被其他地方採用，因為到那時它已經被新的實現長期淘汰了）。Single Unix 規範沒有提及特殊字元，這
^實際上意味著 POSIX shell 應該按字面意思解釋它¹。我認為從來沒有完全符合 POSIX 標準的 Bourne shell 變體（只有獨立的實現）。
^啟用該選項時在 zsh 中是特殊的extendedglob，但在其 sh 兼容模式下則沒有。在其預設模式下，它在許多方面偏離了 POSIX。
^為了清楚起見，我建議在正則表達式中引用。引用腳本中的正則表達式，無論其中出現什麼字元。¹除了作為萬用字元模式中括號表達式的第一個字元，其中
!是標準否定字元，但實現也可以以^相同的方式解釋。