為什麼 flatpak 比 snap 大得多（至少對於 Okular 而言）？

我正在尋找在 Xfce 中安裝 Okular 的最佳方法，避免過多的依賴項。雖然apt在 19 MB 的下載中提到了 100 個依賴項，在磁碟上佔用了 101 MB，但我嘗試了 flatpak 和 snap：第一個是通過打開文件添加到軟體管理器中的org.kde.okular.flatpakref，但我宣布798,8 MB will be downloaded in total. 2,7 GB more disk space will be used

安裝為 snap ( sudo snap install okular) 我在終端中看到下載不大於 1-2 MB。/var/lib/snapd/snaps/okular_73.snap有 21 MB 和/snap/bin/okular14.5 MB。這個快照是否儲存了其他（更大的）文件？

那個flatpak公告是假的嗎？

為什麼會有巨大的差異？

snap Okular 是不完整的嗎？（順便說一句，它停止工作了。）

安裝 okular snap 還將引入核心 snap（您可能已經擁有）和 KDE 框架 snap（您也可能已經擁有），這就是它看起來比 flatpak 小的原因。已經擁有許多這樣的平板電腦的人可能會看到與您相反的情況。

順便說一下，不要注意 /snap/bin 中的文件大小。這不是一個好的衡量標準。但是查看壓縮後的 snap 大小（以及 /var/lib/snapd/snap 中的核心和 kde 框架）是一個很好的衡量標準。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/557036