在進行同步 IO 基準測試時使用隊列深度是否有意義？

在進行同步 IO 基準測試時隊列深度 > 1 是否有意義？

我期待與 QD1 相同的結果，但 QD32 確實給出了更好的結果？

我以為它會被忽略。在選項的 fio手冊--iodepth中：

請注意，將 iodepth 增加到 1 以上不會影響同步 ioengine…

fio 命令：

fio --name=x --ioengine=posixaio --rw=write --bs=4k --iodepth=1 --size=512MB --fsync=1  --filename=test.img 
Result:  5.210 IOPS / 20MB/s

fio --name=x --ioengine=posixaio --rw=write --bs=4k --iodepth=32 --size=512MB --fsync=1  --filename=test.img 
Result: 20.100 IOPS /  79MB/s

（以下是參考fio）

在進行同步 IO 基準測試時隊列深度 > 1 是否有意義？

否（這是一種簡化，但您可以閱讀特殊情況的 fio 文件）。

我雖然

$$ t $$它只會被忽略。

> > 請注意，將 iodepth 增加到 1 以上不會影響同步 ioengine… > > >

[顯示 iodepth 對posixaioioengine 有影響的範例]

posixaio是一個同步 ioengine（aio = 非同步 I/O :-) 如果您查看https://github.com/axboe/fio/blob/fio-3.23/engines/posixaio.c#L246，您會注意到它沒有t 設置FIO_SYNCIO標誌（請參閱https://github.com/axboe/fio/blob/fio-3.23/ioengines.h#L65了解標誌的定義位置）。

當您使用iodepth> 1 的非同步 ioengine 時，根據定義，您是在嘗試創建非同步 I/O 基準。您可以（在某種程度上）通過使用 1 來模擬非同步 ioengine 的同步行為，iodepth但您會為使用冗餘非同步機制支付一些（可能很小）成本。或者，您可以改用純同步 I/O 引擎（查找名稱中帶有 sync 的 ioengine），您應該會發現這iodepth不會影響您使用它們的結果（因為它們是真正同步的！）。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/617327