使用特定於發行版的配置文件優於通用啟動腳本的優勢？

例如，在 Debian 的情況下，可以在特定於發行版的配置文件*/etc/network/interfaces*中指定網路配置，或者可以使用通用 Sys-V 腳本，其中可以使用通用工具（如ip和）指定網路配置ifconfig。我更喜歡後一種選擇，因為我不需要學習特定於發行版的配置文件的結構和語法。但是，與啟動腳本相比，使用特定於發行版的配置文件有什麼優勢嗎？

我建議使用特定於發行版的文件，因為發行版中的其他工具通常以不太明顯的方式使用它們。因此，通常情況下，您會發現自己經常不得不針對這些配置工作，並為自己製造一個漂亮的小混亂。

我可以分享我使用 Fedora/Redhat 的網路設置經驗。您可以/etc/sysconfig/network-scripts使用簡單的文件（例如ifcfg-eth0.

但是，如果您嘗試讓這些和 NetworkManager 共存，您將開始發現您必須定期進入以修復您設置的自定義設置，這真的不值得走這條路。

如果您需要更有說服力，我可以舉出一些例子，但總的來說，最好使用發行版而不是反對它。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/96044