sync 和 fsfreeze 在產生一致的磁碟數據方面有何不同？
在執行的 linux 機器上，文件系統中的記憶體內容應該寫入磁碟。
fsfreeze 停止對文件系統的新訪問並在磁碟上創建一個穩定的映像。
因此，似乎使用任一命令都可以在發出命令時實現數據的“穩定磁碟”表示。
顯然，
fsfreeze, 被描述為 - 另外 - 暫停進一步的“新訪問”。現在這個問題尋求資訊，如果為了獲得一致的磁碟映像（即，用於備份磁碟文件系統數據的備份），使用同步和 fsfreeze 之間是否有任何區別。
我假設要回答這個問題，可能有必要考慮使用的文件系統，因為不同的文件系統有不同的方式來確保（或不）中間狀態被原子地送出到磁碟。
個人測試表明，
fsfreeze文件btrfs系統確實總是以無響應的控制台結束，需要硬重置。另一方面，同步並沒有（沒有諷刺意味）凍結系統。
因此，似乎使用任一命令都可以在發出命令時實現數據的“穩定磁碟”表示。
是的，但在
sync這種情況下，“穩定的磁碟”狀態可能非常短暫——在sync發出之後所做的任何更改都可能使文件系統再次不一致。
fsfreeze使用FIFREEZE沒有超時。正如您所發現的，這可能會導致系統凍結，因為在受影響的文件系統上無法進行任何寫入——並且寫入是在多種情況下發出的（例如，寫入您的 shell 的歷史記錄）。有一個緊急解凍組合鍵,SysRq``j，您可以使用它（除非它已被禁用）。關鍵
FIFREEZE在於，當它生效時，您可以讀取凍結文件系統下的儲存並建構儲存的一致映像——即數據和元數據完全同步的映像。只有，並且在
sync完成時飛行中的更改sync將在磁碟上完成，但是複制底層儲存不一定會產生一致的圖像，因為後續寫入可能已經開始觸及儲存。複製這樣的圖像應該允許您檢索您關心的所有數據，並且在許多情況下，任何部分寫入的更改都不會阻止文件系統恢復；但是您不能保證圖像可以按原樣使用，無需修復，即使在記錄、日誌或寫時復製文件系統上也是如此。