您應該同步的哲學是否有道理？同步;同步;同步？

當我於 2000 年在 Cisco Systems 工作時第一次接觸 Linux 時，我被教導了該sync命令的優點，用於將緩衝區刷新到磁碟以防止文件系統損壞/數據失去。不僅那裡的同事告訴我，大學裡的朋友也告訴我總是跑sync“幾次”或“一堆”次，也就是說，可能 5 到 10 次，而不是一次。

從那以後我一直保持這個習慣，但是，這樣做有什麼好處嗎？有沒有其他人聽說過這個？最重要的是，誰能提供很好的理由/經驗證據來支持/反對您需要sync多次執行才能使其有效的想法？

我聽到（對不起，我忘記在哪裡）鍵入sync命令三遍（如：S Y N C Return，等待提示，重複，重複）。我還讀到，起源是一個特定的系統，即使在它告訴作業系統一切都很好之後，磁碟也需要幾秒鐘才能完成刷新其緩衝區。再輸入兩次命令給了磁碟足夠的時間來穩定。似乎這些年，目的被遺忘了，建議被縮寫為sync; sync; syncwhich would not have the期望的效果（由於磁碟報告“全部清除”，第二次和第三次同步會立即完成並提示會回來太早）。

我從未聽說過有多個sync操作有任何用途的系統，而且我非常懷疑是否存在。我認為這是一個都市傳說。另一方面，我發現很有可能會有一些系統在同步後和關機前等待幾秒鐘。

Google搜尋導致一些獨立的同時分析，例如同步傳奇。另請參閱在關閉 linux 之前是否仍需要執行 sync(8)？.

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/5260