由echo產生的換行符，在不使用任何選項時是否總是存在，無論shell如何？

儘管我已經閱讀了Stephane的答案，基本上集中在echovs的所有方面printf，但我不確定它是否也回答了我的問題，即：

產生的換行符echo，在幾乎所有系統上都沒有使用任何選項的情況下總是存在嗎？：

我有一個 POSIX 腳本，其中相關部分是：

printf '\n'; printf '\n' >&2

我問自己，printf在這種情況下我也需要堅持嗎？

它可能看起來更好：

echo; echo >&2

但我不是專家，所以我不確定。

由 , 產生的換行符echo是否在幾乎所有系統上都沒有使用任何選項而始終存在？

我不知道它是否確實總是存在於所有系統上，但它應該存在於所有 POSIX 派生系統上。根據規範

描述

該echo實用程序將其參數寫入標準輸出，後跟 <newline>。如果沒有參數，則只寫入 <newline>。

然後

實現不應支持任何選項。

雖然某些實現確實支持很少的選項，但在沒有選項的情況下，它們應該回退到 POSIX。所以是的，他們應該產生一個換行符。

理論上，如果你害怕echo不服從，你還不如害怕printf不服從。實際上，在嘗試編寫健壯的程式碼時，無論如何我寧願相信它，因為它通常是正確的工具，並且在某些極端情況下放棄它是沒有意義的（請參閱此答案printf中的“超越簡單情況”以理解我的意思）。

引用自：https://unix.stackexchange.com/questions/513616