在燈伺服器上執行 freenas 8（在 virtualbox 內）是個好主意嗎？
我正在重新設計我的家庭網路設置（特別是我的 nas 和伺服器），最近問了一個關於在兩台不同的機器上執行燈伺服器和 freenas 8 的問題。但是，本著省錢省電的精神，我正在考慮使用virtualbox將兩台機器結合起來。這樣，我可以在我的 Lamp 伺服器上的虛擬機中執行 freenas 8（在單台機器上）。
為了防止兩個作業系統之間的任何衝突，我認為我可以在單個 USB 驅動器上安裝燈伺服器和 freenas 8（連接到內部 USB 頭），並有幾個只有 freenas 訪問儲存的高畫質（所以有不會在 linux 和 freenas 之間為 hd 競爭）。
這可能是一個可以工作並保持穩定的設置嗎？長時間從快閃記憶體執行作業系統是否明智（因為它只有有限的讀/寫次數），還是等待發生的事故？任何可能的建議或預見的問題？
你為什麼不直接去 Xen 呢？
您將獲得更好的資源使用和共享，如果您的 Fedora 崩潰，您的 NAS 將始終可用。
以下是一些關於設置 Xen 伺服器的 HOWTO：
http ://wiki.xensource.com/xenwiki/HowTos
…並且您可以放置一個不錯的pfSense實例來正確地防火牆所有這些流量:)
我使用 xen 4.0 管理程序和 debian 擠壓 Dom0（如果重要的話，使用 amd cpu）將 freenas 8.0.4 作為 HVM DomU 執行。我設置它沒有問題，一切似乎都執行完美。所以它有效，可能是一種選擇。到目前為止，通過有限的測試，性能似乎不錯——（考慮到我目前的網路和負載，至少足夠好）。
現在，回到你的問題：“這是個好主意嗎？”。
我的回答是，如果性能與執行 freenas 本機的性能相同或接近，那將是一個好主意。我沒有足夠的時間（或足夠的記憶）來進行公平的比較測試。我自己對這個答案很感興趣。
當我執行更多測試時，我會發布。
——————— 經過更多測試後添加 ————————- —-
好的。我的回答是，這不是一個好主意。我在大多數測試中都使用了 rsync，因為它報告“字節/秒”，這很容易。我將該圖與我的圖形網路監視器和 freenas 中的報告圖進行了比較。所有數據一致。
向/從 Dom0 Linux 機器發送文件，我可以輕鬆地使 100Mb/s 乙太網鏈路飽和。我曾報告過，freenas 主機往返的傳輸速度剛剛超過 1100 萬字節/秒。
向/從 DomU freenas 機器發送文件，我只完成了大約一半。往返速度平均約為 450 萬字節/秒。freenas vm 和 Dom0 主機上的 CPU 負載都非常高。我什至沒有費心用千兆乙太網連結重複測試，因為結果似乎很明確。
對於 HVM 機器，我的理解是機器在高 cpu 任務上的執行速度應該與底層硬體一樣快。但是設備驅動程序是模擬的。在這種情況下，freenas 所做的整個任務基本上是通過那些模擬設備驅動程序：讀取磁碟 -> 發送到網路和讀取網路 -> 發送到磁碟。顯然成本對於良好的性能來說太高了。
因此，它適用於測試。但如果你關心性能，那就不是那麼好。如果你不關心性能，你就不會對網路附加儲存感興趣。所以對於大多數人來說，我不能推薦它。